"När det gäller Birgitte Bonnesens ansvar under de tre första månaderna 2019 är det mycket svårt att visa orsakssamband mellan vad som skedde och uppkomna skador. Min slutsats är att det även saknas grund för att rikta anspråk mot tidigare ordförande. Det samma gäller tidigare styrelseledamöter och Michael Wolf. Min samlade rekommendation till Swedbanks styrelse har därför varit att inte inleda någon skadeståndsprocess", säger advokat Carl Svernlöv i ett pressmeddelande.
Banken skriver att sannolikheten för att nå framgång i en eventuell skadeståndsprocess bedöms som utomordentligt låg.
Krav från Aktiespararna
Småspararnas organisation, Aktiespararna, har krävt att banken agerar för att driva en skadeståndsprocess mot ett flertal tidigare ledningspersoner samt att driva skadeståndskrav på 3,7 miljarder kronor. Men styrelsen har nu beslutat att inte godkänna Aktiespararnas krav.
"Beslutet att avstå är det bästa för banken och för bankens ägare. En skadeståndsprocess skulle ta mycket tid och resurser i anspråk under många år. Ledning och medarbetare behöver rikta hela sin kraft framåt", säger Swedbanks ordförande Göran Persson i en kommentar.
Fick sparken
Sedan tidigare har Swedbanks styrelse beslutat att häva avtalet om avgångsvederlag till Birgitte Bonnesen.
Hon fick sluta i spåren av misstankar om penningtvätt i Baltikum. Banken fick så småningom böta fyra miljarder kronor och Bonnesen är föremål för åklagarens förundersökning om brott.
Finansinspektionen (FI) motiverade det höga bötesbeloppet med att Swedbank haft otillräckliga processer och kontrollsystem mot penningtvätt. Bankens baltiska verksamhet har också saknat tillräckliga resurser för att motverka penningtvätt, ansåg FI.
Redan förra året beslöt styrelsen att avstå från att inleda en process mot Birgitte Bonnesen och Michael Wolf avseende räkenskapsår före 2019.
